autovelox - giurisprudenza - IL TUO AMICO VIGILE - Polizia Municipale

Vai ai contenuti

Menu principale:

@ Corte di Cassazione Civile sez. II 31/5/2007 n. 12833 - l'autovelox privo della prescritta segnalazione crea un effetto "sorpresa" pericoloso per la circolazione

Pubblicato da admin in autovelox · 31/5/2007 22:52:49
Corte di Cassazione Civile sez. II 31/5/2007 n. 12833 - l'autovelox privo della prescritta segnalazione crea un effetto "sorpresa" pericoloso per la circolazione

@ Corte di cassazione, sezione I civile, sentenza 24 maggio 2007, n. 12150 - Devono ritenersi vietati i dispositivi che, ancorche' senza segnalarlo al conducente, localizzano le apparecchiature di rilevamento della velocita' - Sanzione amministrativa e confisca dello strumento "phazer"

Pubblicato da admin in autovelox · 24/5/2007 21:55:10
Corte di cassazione, sezione I civile, sentenza 24 maggio 2007, n. 12150Devono ritenersi vietati i dispositivi che, ancorche' senza segnalarlo al conducente, localizzano le apparecchiature di rilevamento della velocita' - Sanzione amministrativa e confisca dello strumento "phazer"

@ Cassazione civile , sez. I, sentenza 24.05.2007 n° 12150 E' vietato utilizzare apparecchi per localizzare gli autovelox così da evitare la rilevazione ovvero per moderare solo al passaggio la velocità

Pubblicato da admin in autovelox · 24/5/2007 18:29:38
Cassazione civile , sez. I, sentenza 24.05.2007 n° 12150 E' vietato utilizzare apparecchi per localizzare gli autovelox così da evitare la rilevazione ovvero per moderare solo al passaggio la velocità

@ Giudice di Pace di Taranto 13 agosto 2006 l'autovelox oltre ad essere "omologato" deve essere tarato al fine di eliminare qualsiasi dubbio sulla certezza e sull'attendibilità della misurazione effettuata

Pubblicato da admin in autovelox · 13/8/2006 10:20:03
Giudice di Pace di Taranto 13 agosto 2006 l'autovelox oltre ad essere "omologato" deve essere tarato al fine di eliminare qualsiasi dubbio sulla certezza e sull'attendibilità della misurazione effettuata

@ Giudice di Pace di Gemona del Friuli - Sentenza n. 109 del 20 ottobre 2005 - L'obbligo di taratura non riguarda le apparecchiature destinate all’esclusivo accertamento di violazioni al C. d. S. ed in particolare dei limiti di velocità

Pubblicato da admin in autovelox · 20/10/2005 22:27:01
Giudice di Pace di Gemona del Friuli - Sentenza n. 109 del 20 ottobre 2005 - L'obbligo di taratura non riguarda le apparecchiature destinate all’esclusivo accertamento di violazioni al C. d. S. ed in particolare dei limiti di velocità
Precedente | Successivo
Facebook
Torna ai contenuti | Torna al menu