Ieri giorno 12/06/04 mi è arrivata una notifica di violazione del d.d.s. dove precisa: il conducente del veicolo faceva uso durante la marcia di apparecchio radiotelefonico in assenza di auricolare o vivavoce. Violazione effettuata in data 08/02/04 (molto tempo fa!!!! + di 100 gg.) in aggiunta, la contestazione non è stata immediatamente contestata causa: in quanto l'accertatore era impegnato in altro servizio avente carattere prevalente, viabilità per blocco traffico le domande sono le seguenti: 1) possono notificarmi una multa di questo tipo senza avermela contestata immediatamente?? Qui mi rispondo da solo si perchè il vigile stava facendo la viabilità del traffico supponendo che possono 2)allora un vigile può mettersi ai bordi di una strada prendere tutti i numeri di targa che vuole (o che deve prendere in una giornata.....) e poi notificare la multa in questo modo senza fermare e contestare immediatamente l'accaduto ma soprattutto giocando sul tempo della notifica, a me oltre 100 giorni dopo (chi si ricorda cosa ho fatto 100 giorni fa, è già bello che mi ricordo quello che ho fatto una settimana fa!!!!!). Chi si ricorda che 100 giorni fa c'era un blocco del traffico in quella determinata zona oppure è una bugia?? Ma soprattutto chi mi dice che non mi stanno fregando adducendo questa scusa della viabilità del traffico per farmi pagare una multa ingiusta, per rinpinzare le loro finanze?? Ma essendo un vigile una persona può questa persona assolvere entrambe i compiti (vedere il sottoscritto al cell ed effettuare la viabilità al traffico)in modo efficiente senza incorrere in errori (magari era la macchina prima oppure quella dopo di me ma lui ha preso il mio n° di targa)?? E' possibile contestare questa multa ?? In attesa di un vs. gradito riscontro porgo distinti saluti
 

I temi da toccare sono molteplici ed alcuni sono stati già trattati come la contestazione immediata per l'uso del cellulare senza viva voce. Abbiamo già parlato anche della fede privilegiata dell'agente accertatore in funzione della quale prima di dire che "frega" o "adduce scuse" bisogna dimostrarlo e quindi querelarlo per falso, con il giudizio del Giudice che sentenzia che il vigile ha commesso un falso ideologico si può rendere nullo il verbale. Per quanto riguarda il fatto dell'errore nel quale può incorrere chiunque non lo si può escludere certo è che, se al numero di targa corrisponde un veicolo diverso è chiaro che ha commesso un errore ma,di contro, se corrispondono tutto anche che lei talvolta fa uso del cellulare senza usare l'auricolare o il viva voce... I tempi di notifica poi sono in generale, di massimo 150 giorni dal giorno dell'infrazione.

>