Gentili signori buon giorno, approfitto del vostro servizio ringraziandovi anticipatamente per la risposta. In ottobre 2004 mi stata recapitata una contravvenzione relativa ad un attraversamento con semaforo rosso, ( classico incrocio a quattro strade a 90 gradi), rilevata elettronicamente dal dispositivo autostop k20 con presenza sul posto dell'agente in servizio. Recatomi al comando ho richiesto la visione della fotografia che mi è stata mostrata ( veicolo al centro dell'incrocio con lanterna a luce rossa). Solamente dopo qualche giorno ho fatto conoscenza del vostro sito, dove ho potuto leggere del decreto dirigenziale n.1130 del 18/03/2004, dove si specifica che le fotografie devono essere due. Recatomi nuovamente al comando di polizia locale per chiedere la visione dell'altra foto ( quella del superamento della linea di arresto ) in assenza del comandante, il funzionario presente mi ha risposto che il dispositivo effettua solamente una foto, e vista la mia perplessità ha aggiunto: ” faccia pure le sue considerazioni e se vuole agisca di conseguenza". ( si riferiva forse alla possibilità di fare ricorso ?). Non soddisfatto sono ritornato il giorno dopo per parlare col comandante, il quale mi ha confermato che l'apparecchiatura in oggetto è regolare poiché non tutti gli incroci richiedono l'obbligo delle due foto. Ho così deciso di non presentare ricorso (temendo di perderlo e dover quindi pagare spese supplementari) ed ho pagato la multa di euro 144,50. Domenica 20 febbraio scorso leggo sul quotidiano locale che il giudice di pace ha annullato tutte le contravvenzioni a coloro che avevano presentato ricorso, in quanto il dispositivo è stato ritenuto "non regolamentare per mancanza della seconda foto". Ora vi chiedo: come può un comandante di polizia locale dichiarare che un apparecchiatura è regolamentare quando invece non lo è, come ben specificato nel decreto dirigenziale n. 1130 del 18/03/2004 ? Posso richiedere il rimborso della multa pagata, e , soprattutto, la restituzione dei 6 punti tolti alla patente? Cordiali saluti,

Per quanto mi risulta l'apparatoAutostop K 20 è stato omologato con Prot. n. 1135 (non 1130) del 18/3/2004 con l'obbligo della presenza di un organo di polizia stradale in quanto è un ausilio e non un apparato che può funzionare autonomanente. Per quanto riguarda l'obbligo delle due fotografie ritengo che, in questo caso, non siano necessarie (mentre lo sono per gli apparati autonomi) ma bisognerebbe conoscere l'omologazione, omologazione che può chiedere, in copia, a quel comando. Quanto a quello che ha letto sul giornale, il cronista non rappresenta la gazzetta ufficiale per cui è bene dargli il giusto credito. Certo se il Comandante Le ha dato un'informazione errata ci sarebbe da scrivere al Sindaco ma è meglio chiedere direttamente a lui le spiegazioni necessarie.

 Franco Simoncini