Vorrei inoltrare un ricorso al giudice di pace , contestando una multa per l'infrazione dell'art 79 com. 1° e2° " circolava alla guida del veicolo indicato che presentava il dispositivo di indicazione proiettore di posizione anteriore destro non funzionante". Espongo brevemente i fatti:

la circolazione era diurna, molto prima della mezz'ora del tramonto dove si richiede l'uso dei dispositivi di illuminazione, ed io mi stavo recando come subito contestato alla sostituzione altrimenti per un faro bruciato non essenziale perché con il nuovo codice si regola l'uso degli anabbaglianti e quelli di profondità non quello di posizione dovremmo chiamare un carro-attrezzi? Con costi eccessivi per una persona non lavoratrice. Due secondo me potrei ravvisare anche un abuso di potere (forse il termine usato è eccessivo ma adesso non me ne sovvengono altri) in quanto  tutto ciò è scaturito da una sua pessima figura perché voleva ragione per forza quando anche il codice dava ragione  a me ... perché prima mi voleva contestare la mancata esposizione del tagliando assicurativo che però era esposto sul lunotto anteriore come previsto ma nella parte alta dove è presente la striscia verde scuro che para dai riflessi del sole e quindi non subito di facile visibilità...cioè alla prima occhiata....ma ripeto il vetro è a norma ed il tagliando esposto....non avendo il vigile ragione si è attaccato a qualsiasi cosa.....avevo anche un passeggero che può confermare il tutto.. oltre alla questione di soldi.....è da ravvisare un cattivo gusto o perlomeno il cattivo buon senso di una persona che indossando una divisa si sente un supereroe e va contro quella che è la loro funzione di tutela pubblica...facendo pagare ad un corretto guidatore una lampadina la bellezza di 68 euro e.... vi sembra giusto? se dopo l'entrata in vigore dell'euro ci si mettono anche i carabinieri ma dove andiamo a finire qua? Scusatemi per la lunghezza del testo e per qualche commento troppo personale ma qui si tocca la pazienza di un corretto guidatore.... Grazie per l’attenzione, gradirei un consiglio, Massimiliano.             

Dal testo della tua e-mail, comprensibilmente scritta in un momento di scoramento, non si capisce se chi ti ha “vessato” sia un Vigile o un Carabiniere. Ma al di là di questa non necessaria puntualizzazione, in definitiva vi è stata la perfetta applicazione di quanto prevede la norma e, nello specifico, spesso ci si dimentica, e possiamo affermarlo per esperienza diretta, una semplice lampadina efficiente in ore notturne può evitare un sinistro stradale. Nel campo dell’infortunistica sono numerosi gli incidenti stradali imputabili a queste carenze e, purtroppo, circolando in ore notturne sono ancora troppi i veicoli che presentano tali deficienze.

>